Compromiso por Gran Canaria insta a la Caja Insular de Ahorros a abandonar Bankia

Compromiso por Gran Canaria insta al Consejo de Administración de La Caja Insular de Ahorros a anular su integración  en el B.F.A – Bankia y exigir daños y perjuicios 

Compromiso por Gran Canaria insta a la Caja de Insular de Ahorros a abandonar Bankia
Nardy Barrios asegura que es grade el perjuicio económico para la Caja Insular de Ahorros e insta a
sus delegados que abandone Bankia y exijan daños y perjuicios

Nardy Barrios, Presidenta de Compromiso por Gran Canaria, hizo estas declaraciones a raíz del Registro del escrito que Compromiso por Gran Canaria ha dirigido al Consejo de Administración

Inició su intervención diciendo que “Que teniendo conocimiento e información del grave perjuicio económico que le ha ocasionado a La Caja Insular de Ahorros su integración en el Sistema Institucional de Protección (S.I.P)  y su fusíón en el Banco Financiero y de Ahorros, S.A. ( B.F.A, desde ahora), lo que le ha supuesto, no sólo, su hundimiento y quiebra económica y su desaparición, sino también, un perjuicio notable para nuestros empresarios y ahorradores que adquirieron acciones y participaciones preferentes, sin apenas información, y que a día de hoy han perdido todo su valor, como también se están perdiendo puestos de trabajo, y la desaparición de la Obra Social que desarrollaba La Caja, y que tanto bien hacía a nuestra sociedad canaria.”
Barrios continuó: “La Caja Insular de Ahorros de Canarias, es una entidad de ahorros señera en nuestra tierra, que creció durante 80 años, gracias al esfuerzo de la sociedad canaria en general, y en particular, de la sociedad grancanaria. Los pequeños ahorradores, los emigrantes, las pymes, los asalariados canarios hicieron grande esta Entidad, que hoy naufraga por virtud de una política de hechos consumados, y que ustedes, miembros del Consejo de Administración actual, y los del precedente Consejo, han asumido sin dar explicación clara a la sociedad canaria de lo que ha acontecido, mas al contrario tienes ustedes una actitud pasiva ante esta hecatombe económica en la Entidad que ustedes dirigen.”
Nardy Barrios declara que: “Ante lo anterior, y estudiados todos los documentos, si se demostrara que ha habido un engaño, y por tanto un desconocimiento de la realidad económica de la fusión, se demostraría que ha habido un  vicio en el consentimiento de nuestra Entidad al integrarse en el B.F.A., por no conocer los  datos fidedignos de todas las cajas integradas, de su integración y de su salida a Bolsa, y por tanto, se podría presentar una Acción de nulidad de todo lo actuado, y al mismo tiempo, exigir daños y perjuicios producidos a nuestra Caja, a las diferentes Instituciones, dirigentes y expertos que tenían que haber inspeccionado y controlado esta integración, y salida a Bolsa con la suficiente garantía y conocimiento.”
Terminó diciendo Barrios: “Si por el Consejo de Administración al que me dirijo, no se toman las medidas que se requieren en el presente escrito, Compromiso por Gran Canaria, se reserva el derecho a ejercitar las acciones legales, civiles y penales que pudieran corresponderle, contra todos los actuales y anteriores miembros  que de los Consejos de Administración de La Caja hayan formado parte del  mismo, desde que se inició la integración de La Caja Insular de Ahorros en el S.I.P.”

Doocumento que hoy se ha entregado al Consejo de Administración:

María Bernarda Barrios Curbelo, Presidenta del Partido Compromiso por Gran Canaria,  Partido canario, con CIF número, 35838150  y domicilio en Las Palmas de Gran Canaria, Calle Triana, nº 27, 1 izquierda, 35002, cuya representación acreditamos mediante fotocopia de escritura pública, EXPONE a ese Consejo de Administración, el siguiente Acuerdo, tomado por el Comité Ejecutivo Insular de nuestro Partido, con fecha 10 de Junio de 2012, y que DICE lo siguiente:
PRIMERA.-Que teniendo conocimiento e información del grave perjuicio económico que le ha ocasionado a La Caja Insular de Ahorros su integración en el Sistema Institucional de Protección (S.I.P)  y su fusíón en el Banco Financiero y de Ahorros, S.A. ( B.F.A, desde ahora), lo que le ha supuesto, no sólo, su hundimiento y quiebra económica y su desaparición, sino también, un perjuicio notable para nuestros empresarios y ahorradores que adquirieron acciones y participaciones preferentes, sin apenas información, y que a día de hoy han perdido todo su valor, como también se están perdiendo puestos de trabajo, y la desaparición de la Obra Social que desarrollaba La Caja, y que tanto bien hacía a nuestra sociedad canaria.
SEGUNDA.-  Nos ilusionaron con la idea que el S.I.P ( Sistema Institucional de Protección) de las siete cajas, garantizaría la supervivencia de La Caja Insular de Ahorros de Canarias, y que al formar parte del F.B.A., la encauzaría a un mejor futuro económico. Pero esta integración ha llevado a nuestra Entidad a perder todo su valor económico y su reconocimiento social.
Pero ésto no sólo ha sido un perjuicio para nuestra Caja, sino también para la sociedad canaria, a la que ha dejado huérfana de sus proyectos sociales, culturales, deportivos, y de toda índole, lo que en estos momentos, de grave crisis económica, perjudica aún más a todas las asociaciones, organizaciones, ONG, clubes y fundaciones que se beneficiaban de esta ayuda.
TERCERA.- A todo lo anterior, hay que añadir, el perjuicio generado a nuestras empresas y a nuestros pequeños ahorradores canarios, quienes fueron animados a comprar acciones y participaciones preferentes, que hoy, a escasos meses de su adquisición han perdido todo su valor económico, produciéndoles la ruina, un grave perjuicio en sus vidas y la pérdida de confianza en una Entidad que para nuestros empresarios, ahorradores y  la sociedad canaria era nuestro orgullo y nuestra fuerza. Conocemos que un empresario canario se ha querellado contra La Caja por los delitos de coacciones y estafa, en relación a la compra de acciones y preferentes.
CUARTA.-  La Caja Insular de Ahorros de Canarias, es una entidad de ahorros señera en nuestra tierra, que creció durante 80 años, gracias al esfuerzo de la sociedad canaria en general, y en particular, de la sociedad grancanaria. Los pequeños ahorradores, los emigrantes, las pymes, los asalariados canarios hicieron grande esta Entidad, que hoy naufraga por virtud de una política de hechos consumados, y que ustedes, miembros del Consejo de Administración actual, y los del precedente Consejo, han asumido sin dar explicación clara a la sociedad canaria de lo que ha acontecido, mas al contrario tienes ustedes una actitud pasiva ante esta hecatombe económica en la Entidad que ustedes dirigen.
La prensa de estos días se ha hecho eco de expresiones de miembros de ese Consejo, y que son del tenor literal siguiente:
Canarias7, 3 de Julio, José S. Mujica:“ … anoche quedó patente en un consejo que no reclamará daños y perjuicios por su volatilización”.
La Provincia, 3 de Julio, Julio Gutiérrez: “… ir limando para definir el nuevo marco de relaciones…”, “…. buscar fórmulas de acuerdo que den continuidad a esos lazos…”.
La Provincia, 5 de Julio, Julio Gutiérrez :”… se muestran tranquilos por los acuerdos y decisiones adoptados por sus órganos de Gobierno en el proceso de integración…”.
Estas expresiones, y otras, que no reproducimos aquí, por ser conocidas de todos, y no querer alargar este escrito, reflejan una actitud del Consejo de Administración como si estuviera anestesiados, un comportamiento pasivo que no compartimos como canarios, ya que se ha producido un grave deterioro patrimonial a nuestra Caja Insular, desde la salida a Bolsa.
Por todo lo anterior INSTAMOS a ese Consejo de Administración a lo siguiente:
1º.- Analizar y estudiar concienzudamente toda la documentación y datos económicos del Acuerdo y el Contrato de Integración de La Caja Insular de Ahorros, junto con Caja Madrid,  Bancaja, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja,  en el Banco Financiero y de Ahorros S.A., para conocer si las otras entidades aumentaron de manera ficticia sus activos, y todo lo actuado en el cierre de la fusión y salida a bolsa.
2º.- Solicitar todos los informes, estudios y datos económicos que se aportaron por Deloitte, empresa auditora de las cuentas, y por los Órganos de Gobierno y Control del BFA y de Bankia, del Banco de España, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y de la Comisión Rectora del FROB.
3º.- Analizar si han sido alterados, o no reflejan los documentos que estudiaron los diversos Consejos de Administración, la verdadera situación económica del S.I.P.
(Sistema Institucional de Protección), tanto plasmando datos falsos como omitiendo otros verdaderos, creando una ficción que los obnubiló, tomando decisiones que han perjudicado profundamente a nuestra Caja Insular, y por tanto, entendemos que deben ustedes actuar en la defensa de los intereses de nuestra Caja solicitando todos los documentos que sean precisos para esclarecer lo actuado y recuperar el patrimonio y el activo de nuestra Entidad.
4º.- Ese Consejo de Administración debe analizar toda la información en relación con la contabilidad, reformulación de cuentas, descuadres de todo tipo y reconocimiento de pérdida de valor de la participación en Bankia del titular BFA, y por tanto de, La Caja de Insular de Ahorros de Canarias, con motivo de su salida a Bolsa.
Solicitar los debates y actas celebrados en las diferentes reuniones de la Comisión de Auditoría y Cumplimiento del BFA.
Solicitar el acta del Consejo de Administración del BFA del pasado 28 de Mayo de 2012.
5º.- El Consejo de Administración debe defender con lealtad, contundencia y rigor los intereses que representa, y ahondar junto con los servicios jurídicos y con los trabajadores de la Entidad, para investigar si existió engaño, y si no se aportó, por todos los dirigentes, Cajas, Instituciones, y expertos que pilotaban la integración de nuestra Caja, la información y documentación suficientes para que la incorporación de la misma se hubiera hecho con la adecuada garantía, pues vistos los resultados obtenidos, se debe llegar a la conclusión que algo muy importante falló.
6º.- La Caja Insular de Ahorros de Canarias al incorporarse al BFA, lo hizo aportando un importante patrimonio y 230 millones de euros de activos, lo que dió lugar a una participación de nuestra Caja en el BFA de un 2,45 %.
Patrimonio, activos y participación que hoy se han volatilizado en el seno de una entidad con un agujero de más de 13.000 millones de euros, y obligada a una nacionalización completa. Por tanto, nuestra Caja ha sufrido un duro expolio, que la ha hecho desaparecer a nivel económico e institucional.
7º.- Ante lo anterior, y estudiados todos los documentos, si se demostrara que ha habido un engaño, y por tanto un desconocimiento de la realidad económica de la fusión, se demostraría que ha habido un  vicio en el consentimiento de nuestra Entidad al integrarse en el B.F.A., por no conocer los  datos fidedignos de todas las cajas integradas, de su integración y de su salida a Bolsa, y por tanto, se podría presentar una Acción de nulidad de todo lo actuado, y al mismo tiempo, exigir daños y perjuicios producidos a nuestra Caja, a las diferentes Instituciones, dirigentes y expertos que tenían que haber inspeccionado y controlado esta integración, y salida a Bolsa con la suficiente garantía y conocimiento.
QUINTA.-  Queremos añadir, con relación a la actuación interna en esa Caja Insular de Ahorros de Canarias, que hemos tenido conocimiento de la obtención de ingresos excesivos en muchos de los dirigentes de esa Entidad, y que la Legislación Canaria de Cajas, en su artículo 59 fija que la indemnización de alta dirección que está regulado también  por el Real Decreto Estatal  1382/1985, 1 de Agosto, y relativo a la relación laboral de Alta Dirección, determina una serie de limitaciones al respecto, pero a pesar de ello, sabemos que en Enero de 2012, el Director General, señor García Falcón, recibió una indemnización superior a lo que establece la Ley  Canaria de Cajas de Ahorros, y que fué el propio señor García Falcón quien pactó su salida de la Dirección General directamente con Bankia, y que ese Consejo de Administración tuvo conocimiento de su marcha cuando ese acuerdo indemnizatorio se había cerrado.
Les recordamos, al respecto, que serán nulos de pleno derecho los acuerdos suscritos por el ex-director General por los que se predetermine la cuantía de la indemnización o compensación que le pudiera corresponder si es superior, a lo que fija el citado Decreto estatal ( 7 días/ por año de servicio).
SEXTA.- También hemos tenido conocimiento que se aprobó para un amplio grupo de  directivos que rodeaba al señor García Falcón, un Plan de Pensiones, que le suponía a La Caja un desembolso anual por cada uno de estos directivos del 70% de su salario bruto al año, lo que ha significado no sólo, una fuerte sangría económica para La Caja, sino un enriquecimiento extraordinario y fuera de lo normal en el mercado laboral.
Todos estos desembolsos, sin embargo, deben ser recuperados por ese Consejo de Administración, en base al Acuerdo tomado y aprobado por unanimidad  en el Congreso de los Diputados, publicado el 20 de Junio, y que es del tenor siguiente:
•1. Modificar el artículo 5 del Real Decreto Ley 2/2012, de 3 de febrero, de saneamiento del sector financiero, relativo a las remuneraciones en las entidades que reciban apoyo financiero público para su saneamiento o reestructuración, a los efectos de limitar las retribuciones fijas y variables, así como las indemnizaciones, por todos los conceptos, que puedan percibir los administradores, cargos directivos y miembros de órganos colegiados de entidades financieras que hayan recibido apoyo financiero a través del FROB (extendiéndose a cualquier tipo de participación, sea mayoritaria o no), con el fin de que ello no solo sea aplicable para el ejercicio 2012 y mientras subsista el apoyo financiero público, sino que también se aplique con carácter retroactivo a ejercicios anteriores, si de la gestión de aquellos ejercicios se derivara la posterior situación de necesidad de apoyo financiero público.
•2. Revisar la totalidad de las cláusulas indemnizatorias, pensiones o cualquier cláusula de blindaje, incluso las de carácter laboral, de las cuales puedan derivarse beneficios discrecionales por el ejercicio de sus funciones y percibidas o demandadas por los administradores o cargos directivos de entidades financieras que hayan requerido de ayudas del Estado a través del FROB (extendiéndose a cualquier tipo de participación, sea mayoritaria o no), con el fin DE que Estas sean anuladas o declaradas inválidas, en concepto de asunción de responsabilidades por la gestión negligente y por cuya causa ha sido requerida la aportación de fondos y avales públicos.
SEPTIMA.- Conocemos que don Juan Manuel Suárez del Toro, Presidente de La Caja Insular de Ahorros de Canarias, fue elegido para tal cargo debido a su prestigio personal ganado como Presidente de La Cruz Roja Internacional, y a su trayectoria personal y profesional, que poco o nada intervino en todo lo que ha sido la integración de La Caja Insular de Ahorros de Canarias en el BFA, por lo que nos parece inadmisible que en estos momentos se encuentre imputado por actuaciones en las que fue un invitado de piedra, por lo que  instamos al Consejo de La Caja Insular de Ahorros de Canarias a que tome las medidas oportunas para ayudar a esclarecer los hechos  y que el buen nombre de Suárez del Toro que quede incólume.
OCTAVA.- La desaparición de La Caja Insular de Ahorros de Canarias no sólo nos dejara huérfanos de su labor social, y arruinados a un grupo de accionistas y ahorradores, sino que dará lugar a un fenómeno al que se denomina “exclusión bancaria”, es decir, que las sucursales que tiene en estos momentos La Caja Insular de Ahorros de Canarias abiertas en los diferentes municipios de las Islas y en los diferentes barrios, en aras al ahorro, serán cerradas, y obligarán a los usuarios de nuestra Caja a acudir a las sedes centrales para solicitar información sobre sus cuentas y sus ingresos, con un grave perjuicio, por tanto, para su buen funcionamiento.
NOVENA.- Que se traslade el contenido de este escrito a la Asamblea General de La Caja Insular de Ahorros de Canarias del próximo 13 de septiembre.
DECIMA.-  Si por el Consejo de Administración al que me dirijo, no se toman las medidas que se requieren en el presente escrito, Compromiso por Gran Canaria, se reserva el derecho a ejercitar las acciones legales, civiles y penales que pudieran corresponderle, contra todos los actuales y anteriores miembros  que de los Consejos de Administración de La Caja hayan formado parte del  mismo, desde que se inició la integración de La Caja Insular de Ahorros en el S.I.P.
Las Palmas de Gran Canaria, 11 de Julio de 2012.
María Bernarda Barrios Curbelo
Presidenta
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s